Die Entscheidung von Shell, sich aus dem Cambo-Ölfeld vor den Shetland-Inseln zurückzuziehen, kann als Sieg für Umweltschützer gewertet werden, steht aber auch im Einklang mit der allgemeinen Geschäftsstrategie des Unternehmens, so Professor Michael Tamvakis [2], Professor für Rohstoffökonomie und Finanzen an der Bayes Business School [3].
“In einer Präsentation zu Beginn dieses Jahres hat Shell dargelegt, wie es sein Netto-Null-Ziel bis 2050 erreichen will und die Bedeutung neuer Energien und einen weiteren Schub für mehr Gas als Öl in seinem Anlagenportfolio hervorgehoben. Gleichzeitig prognostizierte das Unternehmen einen jährlichen Rückgang seiner Ölproduktion um ein bis zwei Prozent, ohne dass nach 2025 neue Grenzprojekte hinzukommen. Bei den derzeitigen hohen Ölpreisen halte ich die Investition in das Cambo-Feld für wirtschaftlich sinnvoll, aber die Stärke dieser Argumentation wird durch die Erwartungen hinsichtlich der Rolle des Öls und seines Preises in der Zukunft etwas gedämpft. Die Nordsee ist von zentraler Bedeutung bei der Festsetzung des Ölpreises über die Brent-Benchmark (genauer gesagt, die Brent-Forties-Oseberg-Ekofisk-Troll-Benchmark), ist aber als Produzent relativ klein. So produzierte der britische Teil der Nordsee im Jahr 2020 etwas mehr als eine Million Barrel pro Tag (mbpd), was gerade einmal der Hälfte der norwegischen Produktion von zwei mbpd entspricht. Es wird erwartet, dass das Cambo-Feld nur etwa 50.000 Barrel pro Tag (kbpd) produzieren wird, wenn es gegen Ende dieses Jahrzehnts seinen Höchststand erreicht, wobei der geschätzte Zugewinn an Reserven für Shell möglicherweise nicht die negative Presse wert ist, die es schon bekommen hat und wahrscheinlich auch weiterhin erhalten wird.”
Keinerlei Auswirkungen auf die Ölpreise zu erwarten
Trotz des Rückzugs von Shell aus dem Projekt in Cambo rechnet Professor Tamvakis nicht mit tiefgreifenden oder dauerhaften Auswirkungen auf die Ölpreise. “Die Ölpreise werden derzeit von den Angebotsentscheidungen der OPEC+–Mitglieder und der Entwicklung des Schieferöls in den USA bestimmt, so dass die Ankündigung von Shell wahrscheinlich keine allzu drastischen Auswirkungen haben wird”, so Professor Tamvakis weiter. “Unter den derzeitigen Rahmenbedingungen und unter der Annahme, dass es keine weiteren größeren Störungen durch neue Covid-Varianten gibt, hat sich die Ölnachfrage erholt, und die OPEC+ leistet gute Arbeit, um die Preise niedrig zu halten. Dieser Aufschwung hat ein Umfeld für weitere Investitionen im Ölsektor geschaffen, die durch hohe und stabile Ölpreise gefördert werden.”
Zur Bedeutung der Umweltfrage
Professor Tamvakis ist der Meinung, dass Umweltfaktoren zwar wichtig sind, dass aber die jüngsten Ereignisse deutlich gemacht haben, wie abhängig wir vom Öl sind, auch wenn wir Fortschritte in Richtung einer umweltfreundlicheren Entwicklung machen. “Die Entscheidung von Shell wird als Sieg für die Aktivisten gewertet werden, aber denken Sie einmal daran, wie wir alle vor ein paar Wochen in Panik gerieten, als es an den Tankstellen nicht genug Treibstoff gab”, sagte Tamvakis. “Das lag am Mangel an Tanklastwagenfahrern und nicht an einem Versorgungsengpass. Sind wir alle wirklich bereit, unsere Verbrennungsmotoren (ICEs) für Elektrofahrzeuge (EVs) aufzugeben? “
Alle Zitate stammen von Professor Michael Tamvakis [2], Professor für Rohstoffwirtschaft und Finanzen an der Bayes Business School [3] (ehemals Cass).
Foto (c) Kulturexpress, Meldung: Ida Junker, PPOOL media communications, Paris
[1] https://www.city.ac.uk/news-and-events/news/2021/12/shells-withdrawal-from-north-sea-oil-field-is-completely-in-line-with-its-strategy
[2] https://www.bayes.city.ac.uk/faculties-and-research/experts/michael-tamvakis
[3] https://www.bayes.city.ac.uk/
