 |
Interview Vladyslav Sendecki | Komponist
Herr Sendecki, wie sind Sie beim Komponieren für FLUSS vorgegangen?
Vladyslav Sendecki: Das war ein langer Prozess. Als die Idee entstand, fing es im Kopf an zu rattern: Was bedeutet der Fluss? Ist er ein Hindernis oder etwas Verbindendes? Wasser ist länger auf dieser Welt als wir. Panta rhei – alles fließt, man steigt nie zweimal in denselben Fluss. Ich habe mich auf diesen philosophischen Gedanken eingelassen: Wasser als Ursprung des Lebens. Ohne Wasser gibt es keine Erde. Ich wollte die Genialität des Menschen zeigen – und gleichzeitig die Zerstörung, die aus eben dieser Genialität entsteht. Das musste ich zunächst selbst emotional „verdauen“, um daraus eine Dramaturgie für den Film zu entwickeln. Timo und sein Team haben diesen Prozess durch Anregungen und Vorschläge kreativ begleitet und inspiriert, was ich als sehr bereichernd empfunden habe.
Welche Rolle spielt die Musik im Verhältnis zu den Bildern von Timo Großpietsch?
Sendecki: Das Bild sagt dir, was du sehen sollst – die Musik sagt dir, was außerhalb des Bildes liegt. Vladyslav Sendecki: Musik ist keine Untermalung – auf keinen Fall. Sie ist eine dritte, unabhängige Instanz. Sie kommentiert nicht mit erhobenem Zeigefinger. Mein Ziel war es, einen Zustand zu erzeugen, in dem der Zuschauer über das Bild hinausgeht und eigene Gedanken entwickelt.
Wie haben Sie den Fluss instrumentiert? Gibt es eine „Stimme“ der Natur?
Vladyslav Sendecki: Die Elbe ist Mutter Natur. Deshalb habe ich von Anfang an eine weibliche Stimme eingesetzt – einen Schwebezustand hinter den Bergen. Das klingt vielleicht naiv, aber es versetzt uns in diesen Zustand des Schauens. Der Chor steht für das menschliche Element: Die Menschen sind einfach da, ohne Sieg- oder Victory-Gefühl. Sie vollziehen das Geschehen mit. Ich habe mir keine Grenzen gesetzt: Sinfonieorchester, Chor, Solostimmen und viel Elektronik. Für mich ist alles Musik, was ins Ohr kommt – auch Luft oder Geräusche sind Musik.
In FLUSS sieht man gewaltige Maschinen und Industrie. Wie spiegelt sich das musikalisch wider?
Vladyslav Sendecki: Ich habe diese Maschinen in den Kosmos geschickt. Es sind Giganten, monströse Wesen, die uns fast erschlagen. In einigen Szenen – etwa im Steinwerk – habe ich bewusst ein Glockenspiel eingesetzt, als Kontrast und Kontrapunkt zu den tonnenschweren Blöcken. Die Musik bewegt sich zwischen Chaos und Ordnung. Das Schiffshebewerk ist ein Gigant, der die Gesetze der Natur gezähmt hat. Das sind Klänge, die fast intergalaktisch wirken, weil diese menschliche Leistung Wahnsinn ist – gerade wenn man bedenkt, was wir auf dem Weg dahin alles kaputt machen.
Interview Martin Hüsges | Editor
Herr Hüsges, wie nähert man sich einem Film an, der keine klassische Dramaturgie hat, keine handelnden Figuren, sondern nur der Fließrichtung eines Flusses folgt?
Martin Hüsges: Es ist ein völlig anderes Arbeiten. FLUSS hat eine enorme Strenge, die er sich selbst auferlegt: Wir bewegen uns konsequent von der Quelle bis zur Mündung. Mein Job im Schnitt war es, innerhalb dieser geografischen Struktur Freiheiten zu finden. Wir haben über drei Jahre hinweg, parallel zu den Dreharbeiten, an dem Material gearbeitet. Dieser Luxus, den Film auch mal liegen zu lassen, ist entscheidend. Man bekommt ein neutrales Auge für den Rhythmus und merkt erst mit Abstand, welche Einstellungen wirklich die Kraft haben, zu tragen.
Der Film ist bekannt für seine extrem langen Einstellungen. Wie steuern Sie den Rhythmus, damit die Ruhe nicht zum Stillstand wird?
Martin Hüsges: Lange Einstellungen sind der Markenkern der Triologie, aber die Wahrheit liegt im Kontrast. Ich habe Timo am Anfang ein „Filmgewitter“ gebastelt – 30 Sekunden voller schneller Schnitte als Antwort auf die Ruhe. Man braucht diese radikalen Rhythmuswechsel, um die Zeit spürbar zu machen. Schnitt ist am Ende Mathematik und Gefühl: Bei nur 20 Einstellungen gibt es theoretisch Quadrillionen Möglichkeiten der Kombination – meine Aufgabe ist es, die eine Version zu finden, die den Puls des Flusses trifft.
Besonders spannend ist der Einsatz von Archivmaterial. Wie montiert man Vergangenheit in die Gegenwart?
Martin Hüsges: Wir haben das Archiv genutzt, um an den Orten durch die Zeit zu stechen. Man sieht eine Maschine von heute und schneidet auf dieselbe Maschine vor 60 Jahren. Das ist eine neue Form der Parallelmontage: Kein örtlicher Bezug, sondern ein rein zeitlicher. Um das Archiv in unser breites Cinemascope-Format zu integrieren, haben wir oft zwei 4:3-Bilder nebeneinandergesetzt. Das erzeugt gegenläufige Bewegungen und hebt den Blick auf eine künstlerische Ebene. Wir haben sogar KI eingesetzt, um die Patina vom Archiv vorsichtig abzukratzen, damit die Vergangenheit im Kino so scharf wird wie die Gegenwart.
Gibt es eine Sequenz, in der die Montage zur eigentlichen Hauptperson wird?
Martin Hüsges: Das Sandsteinwerk. Das ist wie ein Ballett. Wir haben die Sequenz aus den Rhythmen der Maschinen und dem Schaufeln der Kieselsteine gebaut. Hier bricht der Film aus seiner Strenge aus, wird völlig wild, fast jazzig und improvisiert in seinem eigenen Thema. Da wird die Montage zum eigenständigen Kunstwerk, das die fehlende menschliche Emotionalität durch schiere Dynamik ersetzt.
Interview Marc Brasse | Redakteur
Marc Brasse, ein Film ohne Sprecher, ohne klassische Protagonisten – ist das noch Dokumentation oder nur eine Zumutung?
Marc Brasse: Es ist vor allem ein Unikat. In einer Welt, die immer schneller schneidet, ist FLUSS ein Akt des Widerstands. Timo Großpietsch hat den Mut, dem Fluss den Raum und die Zeit zu geben, die dieses monumentale Objekt verdient. Wir reden hier nicht von einer klassischen Dokumentation, sondern von einer ungewöhnlichen Herangehensweise und einer respektvollen Beobachtung. Die Kamera inszeniert nicht, sie seziert. Dieser Film fällt komplett aus der Zeit – und genau das verleiht ihm seine enorme Relevanz und cineastische Wucht.
Warum braucht der NDR ein Projekt, das sich so radikal gegen Sehgewohnheiten stemmt?
Marc Brasse: Weil wir den Zuschauern etwas zutrauen. Man glaubt ja, alles über die Elbe zu wissen, weil man unzählige Reportagen gesehen hat. Aber dieses Projekt ist ein Solitär. Wenn ein Bild zwei, drei Minuten steht, entsteht eine Sogkraft, der man sich nicht entziehen kann. In diesen langen Einstellungen passiert unter der Oberfläche wahnsinnig viel. Es ist die Liebe zum Bild, die FLUSS von allem absetzt, was wir sonst im Fernsehen zeigen. Das ist großes Kino auf dem kleinen Schirm.
Der Film verzichtet auf Interviews. Geht dadurch nicht die menschliche Ebene verloren?
Marc Brasse: Im Gegenteil. Die Distanz der Kamera ist kein Mangel an Wärme, sondern Ausdruck von tiefem Respekt. Ob es die Soldaten beim Brückenbau sind oder die Männer im glühend heißen Stahlwerk – die Bilder sind so präzise eingefangen, dass die Menschen ihre Geschichte selbst erzählen, ohne ein einziges Wort sagen zu müssen. Ich vermisse keinen Sprecher, der mir erklärt, was ich zu fühlen habe. Die Arbeitsrealität ist in ihrer puren Form präsent genug.
Welche Rolle spielen das Archiv und die Musik von Vladislav Sendecki in dieser Komposition?
Marc Brasse: Das Archiv fungiert als intellektueller Anker. Es ist eine persönliche Zeitreise, die Erinnerungen triggert – etwa an die Grenzzeit – und das Gesehene historisch spiegelt. Und die Musik? Sie ist kein Teppich, der etwas untermalt. Sendeckis Score ist der zweite Hauptakteur. Wo andere Filme einen Off-Kommentar brauchen, übernimmt die Musik die Erzählung. Sie ist eine eigene Sprache, die über den Motiven liegt und den Film atmen lässt.
FLUSS schließt eine Trilogie ab. Was bleibt von diesem Gesamtwerk?
Marc Brasse: „Mit STADT, LAND und nun FLUSS bleibt ein monumentales visuelles Archiv unserer unmittelbaren Gegenwart. Timo Großpietsch hat über ein Jahrzehnt hinweg eine Form der kinematografischen Bestandsaufnahme etabliert, die im deutschen Fernsehen Seltenheitswert hat: Er verzichtet auf die übliche journalistische Einordnung und vertraut der schieren Kraft der Beobachtung. Was bleibt, ist die Erkenntnis über die fundamentale Transformation unserer Lebensräume. Während STADT und LAND die Strukturen von Urbanität und Produktion vermessen haben, legt FLUSS nun die Mechanik der Zeit und die Grenzen unserer Gestaltungsmacht offen. Es ist ein Werk der Entschleunigung und der Präzision. Dass diese Filme nicht nur auf Festivals bestehen, sondern auch ein Publikum in der Mediathek fordern und finden, beweist die Relevanz einer ungeschönten, rein visuellen Erzählweise. Wir hinterlassen mit dieser Trilogie eine Zeitkapsel – ein Dokument über das Verhältnis von Mensch und Natur.
Quelle: Real Fiction Filme
Siehe auch: FLUSS – kulturexpress.info
Siehe auch: Interview mit Regisseur Timo Großpietsch – kulturexpress.info
